
| Из зала суда | версия для печати |
ИЗ ЗАЛА СУДА
Тема содержания домашнего скота является актуальной для жителей сельской местности. Не редко нарушаемые гражданами правила содержания домашних животных ведут к нарушению прав соседей на благоприятные условия проживания. Так, Егорьевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя с. Новоегорьевского С. к своему соседу К., который на своем приусадебном участке разводил свиней не только для собственного потребления, но и с целью их воспроизводства, выращивания и реализации, превратив при этом жизнь соседей, по выражению истца, в ад, так как содержал животных с нарушениями санитарно-гигиенических норм и правил, в результате чего семья истца лишена возможности жить полноценной жизнью из-за распространяющегося во дворе и в доме зловония, появившегося огромного количества мух, крыс и мышей, бродячих собак, которые стали собираться возле двора ответчика, где расположены свинарник и открытый выгул свиней. С. просил в иске обязать ответчика в должной мере соблюдать санитарно-гигиенические нормы и правила по содержанию им домашних животных. В ходе рассмотрения дела, с целью определения условий содержания ответчиком свиней, а также соответствия расположения построек, в которых они содержатся, санитарным, градостроительным, ветеринарным и противопожарным нормам и правилам, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, вывод которой однозначен: ответчик содержит свиней с нарушением правил землепользования, застройки и благоустройства территории, условия их содержания не соответствуют ветеринарным правилам в целях их воспроизводства, выращивания и реализации. Суд, всесторонне исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей и специалистов, с учетом экспертного заключения, удовлетворил требования С., обязав ответчика сократить поголовье свиней до установленного ветеринарными нормами количества и обеспечить их безвыгульное содержание либо выгул в закрытом помещении или под навесами. Ответчик не согласился с принятым судебным решением и обратился с жалобой в апелляционную инстанцию, которая решение районного суда оставила без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.
|
|