ИЗ ЗАЛА СУДА

В Егорьевский районный суд Алтайского края с исковыми требованиями обратился гр. К., который просил взыскать с ответчика И. причиненный ему в результате ДТП ущерб в размере 822100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21442 руб.

Направленную К. в адрес ответчика И. в досудебном порядке претензию последний проигнорировал. Исковые требования в суде не признал.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд установил, что причиной ДТП явились противоправные действия И., которые находятся в причинно-следственной связи между возникновением ДТП и причинением вреда имуществу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскал реальный ущерб, размер которого определен с учетом выводов экспертного заключения, признанного судом достоверным и допустимым доказательством, в пределах заявленного истцом размера – 822100 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, с учетом имущественного положения ответчика, суд не усмотрел, поскольку им при рассмотрении дела в суде не было заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения, доказательств отсутствия у него имущественной возможности полного удовлетворения предъявленных к нему материальных требований им представлено не было.

Кроме того, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с И. в пользу К. взысканы в полном объеме понесенные им расходы в сумме 21442, а также почтовые расходы в сумме 96 руб.

Требования истца о возмещении расходов за оказанные ему юридические услуги, суд, исходя из сложности дела, характера требований, объема проделанной юристом работы, а также принципов разумности и справедливости, удовлетворил частично, уменьшив заявленную истцом сумму с 45000 руб. до 10000 руб.

Данное решение суда в вышестоящую инстанцию не обжаловалось.